Một một trong những yếu tố tác động tới hiệu quả và chất lượng của một bản nghiên cứu kinh tế tài chính đó là phương thức mà người phân tích sử dụng. Bên trên thực tế, so với các phân tích trong nghành kinh tế, không có phương thức nào được xem là hiệu quả hoàn hảo hay áp dụng được cho tất cả các đề tài. Việc vận dụng các cách thức nghiên cứu cân xứng phụ thuộc vào sự gọi biết của người nghiên cứu và phân tích và điểm lưu ý của đề bài đang thực hiện.
Bạn đang xem: Ưu nhược điểm của phương pháp nghiên cứu tài liệu
Phân một số loại theo cách thức thu thập và phân tích dữ liệu
Phương pháp định tính
Trong phương thức này, nhà nghiên cứu và phân tích thường đưa ra các nhận định học thức chủ yếu dựa vào các quan tiền điểm. Lấy một ví dụ như những kinh nghiệm của tương đối nhiều cá nhân, các quan điểm dựa vào hiện tượng thực tiễn hoặc tự sự kiện định kỳ sử. Phương thức này sử dụng các chiến lược tìm hiểu như tường thuật, hiện tượng kỳ lạ học, dân tộc học, nghiên cứu định hướng cơ sở hay nghiên cứu và phân tích tình huống. Nhà phân tích thu thập những thông tin mới xuất hiện, có ngừng mở với ý định triển khai các chủ đề từ số liệu.
Phương pháp định lượng
Trong phương pháp này, nhà phân tích chủ yếu sử dụng những nhận định hậu thực hội chứng để thực thi tri thức. Có nghĩa là sử dụng tứ duy lý do – kết quả, thu gọn thành những biến số thế thể, các thắc mắc và giả thiết nghiên cứu, kế tiếp sử dụng các đại lương đo lường và thống kê và quan cạnh bên để kiểm định các giả thiết đó.
Phân một số loại theo ngắn gọn xúc tích suy luận
Phương pháp diễn dịch
Phương pháp diễn dịch đi trường đoản cú cái tổng thể đến loại cụ thể. Từ 1 lý thuyết, fan nghiên cứu hoàn toàn có thể suy ra được một cách lô ghích những sự khiếu nại đang diễn ra xung quanh. Phương thức diễn dịch là một vẻ ngoài tranh luận mà mục tiêu của nó là đi cho kết luận. Kết luận nhất thiết phải là hệ trái của các vì sao cho trước. Các vì sao này dẫn đến tóm lại và trình bày qua các minh chứng cụ thể. Để một suy luận mang ý nghĩa diễn dịch là đúng thì bắt buộc thõa mãn hai điều kiện: Đúng và Hợp lệ.
Đúng: tiêu đề (lý do) cho trước so với một tóm lại phải đúng với quả đât thực.Hợp lệ: tóm lại nhất thiết bắt buộc đi theo tiền đề.Trong một nghiên cứu, cách thức diễn dịch được trình bày qua cha bước:
Bước 1: tuyên bố một đưa thiết (dựa trên kim chỉ nan hay tổng quan liêu nghiên cứu).
Bước 2: tích lũy dữ liệu để kiểm nghiệm giả thiết.
Bước 3: Ra quyết định gật đầu hay chưng bỏ mang thiết đó.
Phương pháp quy nạp
Phương pháp quy nạp hoàn toàn khác cùng với diễn dịch. Trong quy nạp, không tồn tại mối quan hệ chặt chẽ giữa các tại sao và kết quả. Một kết luận được rút ra xuất phát từ 1 hoặc nhiều hơn nữa minh chứng cụ thể. Các kết luận này giải thích cho thực tiễn và thực tế ủng hộ các tóm lại này.
Khi quan liêu sát một trong những trường hợp thay thể, ta hoàn toàn có thể đưa ra một nhận định và đánh giá tổng quát về toàn bộ các trường vừa lòng đó. Phương pháp đi từ trường hợp ví dụ đến kim chỉ nan tổng quát chính là chiều phía của xúc tích và ngắn gọn quy nạp. Nhiều định hướng được cải cách và phát triển thông qua phép quy nạp. Các sự kiện được quan sát nhiều lần hoàn toàn có thể được ghi nhận như một mô hình, lý thuyết sẽ miêu tả và nỗ lực giải thích đông đảo mô dường như thế.
Trên thực tế, nghiên cứu khoa học áp dụng cả hai phương thức diễn dịch cùng quy nạp. Cách thức quy nạp đi theo phía từ bên dưới lên phù hợp để tạo ra các lý thuyết và đưa thiết. Trong lúc đó phương pháp diễn dịch đi theo phía từ bên trên xuống, phù hợp để kiểm nghiệm các lý thuyết và đưa thiết.
Phân các loại theo phương pháp thu thập thông tin
Thông tin nhập vai trò rất đặc biệt quan trọng trong nghiên cứu khoa học,đây vừa là “nguyên liệu” vừa là “sản phẩm” của quy trình nghiên cứu. Thông tin giúp đến nhà nghiên cứu biết được sự việc nào đã làm được nghiên cứu. Thông qua quá trình tham khảo tác dụng của những phân tích đi trước, nhà nghiên cứu và phân tích sẽ không mất thời gian và may mắn tài lộc để nghiên cứu lại. Những tin tức là “sản phẩm” của quá trình nghiên cứu và phân tích sẽ đóng vai trò đóng góp mới đến các nghiên cứu và phân tích hiện trên hoặc bổ sung cập nhật vào các định hướng đã có.
Phân nhiều loại theo phương thức thu thập thông tin, gồm 5 cách thức chính bao gồm:
Phương pháp nghiên cứu và phân tích tài liệu
Phương pháp phi thực nghiệm
Là phương thức thu thập thông tin trực tiếp từ đối tượng người tiêu dùng khảo sát nhưng không ảnh hưởng lên đối tượng. Bao hàm các phương pháp:
Phương pháp quan lại sát: Nhà nghiên cứu và phân tích tiếp xúc trực tiếp với đối tượng thực tế để tích lũy số liệu, thông qua phương nhân thể quan gần kề trực tiếp như nghe, xem hoặc sử dụng các phương tiện thu thanh ghi hình. Phương thức này có ưu điểm là góp ghi nhận sự việc đang xảy ra một phương pháp trực tiếp, ít tốn kém với ít khiến phản ứng từ đối tượng người tiêu dùng khảo sát. Tuy nhiên nhược điểm đó là cạnh tranh lượng hóa số liệu với khó tiến hành trên quy mô lớn.Phương pháp rộp vấn: Là cách thức đưa ra những câu hỏi đối với người đối thoại để thu thập thông tin. Các bề ngoài phỏng vấn bao hàm phỏng vấn vạc hiện, phỏng vấn sâu, bỏng vấn sẵn sàng trước, không sẵn sàng trước, chất vấn trực tiếp và vấn đáp gián tiếp. Cách thức này có điểm mạnh đó là linh hoạt, mượt dẻo, tín đồ nghiên cứu rất có thể quan gần cạnh được đầy đủ ứng xử không lời và hoàn toàn có thể kiểm rà soát được toàn cảnh phỏng vấn. Tuy vậy nhược đặc điểm này là tốn kém thời gian, công sức, khó tiến hành trong các nghiên cứu và phân tích diện rộng với dễ tác động bởi quan điểm, định kiến của fan phỏng vấn.Phương pháp điều tra bảng hỏi: Đây thực tế cũng là một vẻ ngoài phỏng vấn nhưng tuân hành các câu hỏi cố định vào bảng hỏi. Tín đồ nghiên cứucó thể hỏi trực tiếp, qua điện thoại hoặc qua thư tín. Mỗi bề ngoài điều tra lại có một điểm mạnh và nhược điểm khác biệt (dẫn link bài bảng hỏi khảo sát).Phương pháp hội nghị: Trong phương pháp này, người nghiên cứu và phân tích sẽ đưa câu hỏi cho một đội nhóm chuyên gia bàn bạc tài các hội nghị khoa học. Ưu điểm của phương thức này là hoàn toàn có thể nghe được chủ ý tranh luận từ những chuyên gia. Tuy vậy nhược đặc điểm đó là người xem dễ bị bỏ ra phối vì những người tài năng hùng biện, ngụy biện, có uy tín khoa học hoặc có vị thế xã hội cao.Xem thêm: Hóa phân tích tiếng anh là gì, hóa phân tích trong tiếng anh, dịch, câu ví dụ
Phương pháp thực nghiệm
Đây là phương thức thu thập thông tin được tiến hành bởi rất nhiều quan gần kề trong đk gây biến đổi đối tượng điều tra khảo sát và môi trường xung quanh xung quanh. Cách thức thực nghiệm được dùng trong nhiều tình huống như kiểm chứng giải pháp giả thuyết; Lặp lại chiến thuật trong vượt khứ…
Phương pháp thực nghiệm bao gồm Phương pháp thực nghiệm thử cùng sai, phương pháp thực nghiệm phân đoạn (Heuristic) và cách thức thực nghiệm trên tế bào hình.
Trong nghiên cứu kinh tế tài chính học, phương pháp thực nghiệm không nhiều phổ biến, nỗ lực vào kia là phương thức phi thực nghiệm.
Tài liệu tham khảo:
Creswell, J. W. 2011, Research Method, Fullbright Program.
Nguyen, N. D. 2014, phương pháp nghiên cứu vãn khoa học đến sinh viên, Đại học kinh tế tài chính thành phố hồ Chí Minh.
Tran, T. K. X., Tran, T. B. L. 2012, phương thức nghiên cứu giúp xã hội học, Đại học công nghệ xã hội và nhân văn.
Tran, T. K., Truong, D. T., Luong, V. Q. D., Nguyen, T. S. A., Nguyen, H. L. 2009. Cách thức nghiên cứu kinh tế, Đại học kinh tế tài chính thành phố hồ Chí Minh.
Tran, T.L.H. 2014, cách thức nghiên cứu vãn kinh tế, Đại học kinh tế – Đại học nước nhà Hà Nội.
Mục lục
Hiểu được đặc điểm của những phương pháp nghiên cứu
Có rất nhiều cách thức phân nhiều loại về các phương pháp nghiên cứu, trong những số ấy có một cách thức nghiên cứu khoa học thường được sử dụng trong nghiên cứu tài chính là phương thức định tính, cách thức định lượng (phân một số loại kiểu khái quát); cách thức mô tả thông kê, phương thức khảo sát, phương pháp thực nghiệm, cách thức phỏng vấn sâu, phương thức nghiên cứu tình huống – case study (phân các loại kiểu cầm thể) … mặc dù nhiên, vào một bài phân tích thường tất cả sự phối kết hợp giữa những phương pháp, cho nên vì thế người nghiên cứu và phân tích cần gọi được điểm sáng của những loại này thì mới chọn được các cách thức nghiên cứu tương xứng để sử dụng. Ví dụ, trong phân tích “Những yếu tố tác động tới việc mua sắm chọn lựa trực đường của sv trên địa phận thành phố Hà Nội”, người nghiên cứu và phân tích cần sử dụng kết hợp cả 2 cách thức nghiên cứu giúp là phương thức định lượng và cách thức khảo sát.
Trong nghiên cứu giúp kinh tế, 2 cách thức nghiên cứu giúp thường được nhắc tới nhiều độc nhất vô nhị là phương thức nghiên cứu vãn định tính và phương pháp nghiên cứu vớt định lượng. Coi sự biệt lập giữa hai cách thức nghiên cứu giúp này tại đây.
Hiểu rõ mục tiêu nghiên cứu và câu hỏi nghiên cứuMỗi nghiên cứu được tiến hành để vấn đáp những thắc mắc nhất định, cho nên vì vậy việc nắm rõ mục tiêu nghiên cứu và thắc mắc nghiên cứu vãn là điều quan trọng đặc biệt để tuyển lựa được cách thức nghiên cứu vớt phù hợp. Điều này rất cần thiết bởi mỗi phương pháp đều có những ưu điểm và tinh giảm riêng, cho nên vì thế người phân tích cần xem xét đâu là phương thức phù vừa lòng nhất.
Mỗi phương pháp nghiên cứu có ưu thế và giảm bớt riêng
Ví dụ, phương pháp định lượng có điểm mạnh là lý giải được quan hệ giữa các đại lượng, yếu hèn tố bằng toán học, bởi đó công dụng nghiên cứu giúp sẽ dễ dàng thuyết phục hơn, mặc dù nhiên cũng có hạn chế là kết quả nghiên cứu rất có thể không đúng với thực tiễn nếu số liệu nguồn vào có vấn đề. Hay nghiên cứu và phân tích sử dụng phương pháp khảo sát có điểm mạnh là số liệu sơ cấp và update thực tế nên hiệu quả nghiên cứu bao gồm thể đúng chuẩn hơn, cơ mà lại chạm chán khó khăn trong chuyển động tổ chức thu thập số liệu (tốn thời gian, mất quá nhiều chi phí, …)
Do đó, người nghiên cứu cần đích thực hiểu về mục tiêu và thắc mắc nghiên cứu của bản thân để reviews được tính khả thi trong từng phương pháp, nhằm mục tiêu tìm ra cách thức nghiên cứu thích hợp nhất. Ví dụ, một phân tích được triển khai với kim chỉ nam tìm ra các yếu tố ảnh hưởng tới quyết định sử dụng thương mại dịch vụ Mobile Banking của người dùng Việt phái mạnh thì nghiên cứu và phân tích định lượng hoàn toàn có thể thích vừa lòng hơn bởi vì khi sử dụng phương pháp này rất có thể giải thích quan hệ giữa các yếu tố bằng toán học. Trong những khi đó, ví dụ với nghiên cứu “Giải pháp bớt thiểu triệu chứng cử nhân việt nam thất nghiệp trong giai đoạn 2015 – 2025” thì cách thức nghiên cứu định tính hoàn toàn có thể thích thích hợp hơn bởi phân tích này cần hiểu rõ về thực trạng, nguyên nhân, đưa ra bình luận, … cho nên vì vậy việc sử dụng các cách thức cụ thể như khảo sát, biểu thị thống kê hay phỏng vấn sâu lại cân xứng hơn.
Tham khảo các công trình nghiên cứu khác vẫn thực hiệnNếu chúng ta là sinh viên mới bước đầu đến với vận động nghiên cứu giúp khoa học, việc tham khảo các công trình nghiên cứu và phân tích khác là một trong những trong những giải pháp thực tiễn nhằm tìm ra cách thức nghiên cứu vớt phù hợp. Hãy tham khảo các công dụng nghiên cứu đã được công bố và giao lưu và học hỏi để xem những người dân khác đang làm cố nào. Từ đó, bạn có thể tham khảo giải pháp họ sử dụng cách thức nghiên cứu vãn để lựa chọn cách thức phù hợp, hoặc kết hợp các phương pháp bạn thấy phù hợp để đạt trả lời được thắc mắc nghiên cứu của mình. Rất có thể cùng một thắc mắc nghiên cứu, mà lại 2 bài nghiên cứu lại thực hiện 2 phương thức nghiên cứu không giống nhau và tạo ra 2 tác dụng nghiên cứu khác nhau, do đó việc tham khảo tác dụng nghiên cứu của những công trình khác để giúp bạn có nhìn nhận và đánh giá đa chiều rộng về những phương pháp, cũng tương tự giúp bạn hình dung rõ hơn về phương thức thực hiện theo phương pháp đó để lựa chọn được phương pháp nghiên cứu phù hợp.
Bạn cũng có thểThích
