Đã rất nhiều lần dư luận đề cập đến việc nhiều đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học tập (NCKH) có tính áp dụng kém, thậm chí còn có phần đa đề tài nghiên cứu xong cất luôn vào phòng kéo, khiến lãng phí chi tiêu nhà nước. Mặc dù nhiên, cũng có ý kiến giải thích độ trễ và khủng hoảng là một phần của NCKH. Phóng viên báo chí Báo Quân team nhân dân có cuộc đàm phán với bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Phó vụ trưởng Vụ Kế hoạch-Tài chính, bộ Khoa học và công nghệ (KHCN) về vụ việc này.

Bạn đang xem: Tính rủi ro trong nghiên cứu khoa học là gì


Thế nào là độ trễ trong nghiên cứu khoa học?

Phóng viên (PV): Thời gian vừa mới đây có các ý kiến lo lắng về việc người NCKH sẽ lấy tại sao độ trễ, sự không may ro để ôm đồm cho vấn đề nghiên cứu dứt cất vào chống kéo, không có tính ứng dụng, làm cho lãng phí ngân sách chi tiêu nhà nước. Bà có thể giải thích rõ rộng về có mang độ trễ, sự rủi ro khủng hoảng trong NCKH?

Bà Nguyễn Thị Thu Hiền. 

Bà Nguyễn Thị Thu Hiền: Độ trễ trong NCKH là thời hạn từ lúc có hiệu quả nghiên cứu mang lại khi nghiên cứu và phân tích phát huy tác dụng, được áp dụng trong đời sống cùng sản xuất. Như vậy, thời gian triển khai nghiên cứu đề tài bên cạnh vào thời gian của độ trễ. Độ trễ ứng dụng là do người sử dụng công dụng nghiên cứu, nhà tiếp tế sử dụng technology đã nghiên cứu, chưa phải do nhà nghiên cứu.

Sự rủi ro trong NCKH thường được hiểu là không thành công, mặc dù nhiên thực chất chỉ là không đạt được sản phẩm nghiên cứu và phân tích như dự kiến. Các loại phân tích đều không ít có sự rủi ro, có nghĩa là không đạt được sản phẩm như dự kiến, bởi nhiều nguyên nhân. Rất có thể thấy, rủi ro khủng hoảng tăng dần dần từ phân tích cơ bản đến triển khai. Rủi ro trong NCKH không đề xuất hiểu 1-1 thuần là thất bại, cùng vì sự không thành công xuất sắc trong quy trình nghiên cứu cũng có giá trị tham khảo lớn. Độ trễ và khủng hoảng rủi ro là bản chất của NCKH, đề nghị được gật đầu trong chuyển động nghiên cứu.

PV: Bà có thể lấy một trong những ví dụ về độ trễ trong NCKH?

Bà Nguyễn Thị Thu Hiền: Ví như để có phương án phục hồi một rạn san hô, các nhà kỹ thuật phải áp dụng những hiệu quả nghiên cứu cơ bạn dạng đã được tích lũy rất nhiều năm về sệt tính, cấu tạo của sinh vật biển và kết quả nghiên cứu giúp về môi trường thiên nhiên biển tại khoanh vùng đó. Hay như để tạo thành một vật tư mới, các nhà công nghệ cũng phải áp dụng những tác dụng nghiên cứu vớt cơ bạn dạng đã được tích lũy không hề ít năm về đặc tính, cấu tạo của các nguyên vật liệu cơ bạn dạng và hàng loạt kiến thức khác mới hoàn toàn có thể có được chiến thuật tạo ra vật liệu mới với số đông đặc tính phải có.

Đến nay, nước ta đã phân phối được một trong những loại vaccine và vươn lên là nước thứ tư trên thế giới tự cung cấp được vaccine phòng căn bệnh tiêu chảy bởi virus Rota. Để giành được thành tựu đó, bắt đầu từ năm 1998, Việt Nam đã thực hiện những phân tích thăm dò và nghiên cứu cơ phiên bản định hướng ứng dụng. Đến thời điểm cuối năm 2017, vn mới cai quản hoàn toàn công nghệ và tự cấp dưỡng được vaccine phòng căn bệnh tiêu chảy đáp ứng nhu cầu trong nước với xuất khẩu. Như vậy, phải mất gần 20 năm nghiên cứu, nước ta mới cung ứng được vaccine phòng căn bệnh tiêu chảy.

Giảng viên và sinh viên trường Đại học kỹ thuật và technology Hà Nội nghiên cứu trong phòng thí nghiệm. Ảnh: KIM NGỌC 

 

Cần vẻ ngoài thưởng - phân phát phù hợp

PV: Vậy Bộ KHCN có chiến thuật gì để các hiệu quả nghiên cứu được mau lẹ ứng dụng vào cuộc sống?

Bà Nguyễn Thị Thu Hiền: Đặc thù của kỹ thuật là có độ trễ, tất cả rủi ro. Tất cả những nhiệm vụ sau khi nghiên cứu phải chờ một thời hạn để hoàn thành và sẵn sàng điều khiếu nại về cơ sở hạ tầng mới rất có thể ứng dụng vào trong thực tiễn sản xuất, ghê doanh ship hàng phát triển ghê tế-xã hội. Để các hiệu quả nghiên cứu giúp được lập cập ứng dụng vào cuộc sống, cỗ KHCN đã với đang phối hợp với các bộ, ngành, địa phương tập trung rà soát, tái cơ cấu tổ chức chuỗi nghiên cứu và phân tích KHCN lắp với nghiên cứu cơ bản. Cơ chế, chính sách KHCN trong thời hạn tới đang tập trung cung ứng thúc đẩy hoạt động đổi mới trí tuệ sáng tạo trong phần đa ngành, lĩnh vực. Bộ KHCN sẽ xây dựng và bổ sung cập nhật các tiêu chuẩn về ứng dụng, thương mại hóa kết quả nghiên cứu vớt và trở nên tân tiến vào các cơ chế quản lý nhà nước về KHCN hiện hành. Đặc biệt là hoàn thiện hệ thống cai quản các chương trình, nhiệm vụ KHCN bảo đảm công khai, minh bạch toàn bộ quy trình, thủ tục. Điều tra, công bố công khai công dụng ứng dụng và bao gồm cơ chế thưởng-phạt phù hợp.

Bên cạnh đó, mối cung cấp lực túi tiền nhà nước bắt buộc tiếp tục gia hạn và tăng dần xác suất kinh phí dành riêng cho thực hiện nhiệm vụ KHCN. Các nhiệm vụ KHCN tập trung ưu tiên để cải tiến và phát triển các sản phẩm chủ lực, trọng điểm và sản phẩm giang sơn theo chuỗi cực hiếm và yêu cầu gắn cùng với doanh nghiệp, rước doanh nghiệp làm trung tâm. Thiết kế tỷ lệ hợp lý chi cho nghiên cứu cơ bản, phân tích ứng dụng, cách tân và phát triển thực nghiệm và dịch vụ thương mại hóa; đầu tư đủ, cho tới ngưỡng cho những nhiệm vụ KHCN đủ điều kiện thương mại hóa. Tăng tỷ lệ đầu tư chi tiêu cho KHCN, thay đổi sáng tạo nên từ làng hội hóa đạt mức cao rộng so với đầu tư chi tiêu từ giá thành nhà nước.

Bộ KHCN sẽ tiếp tục xây dựng cùng hoàn thiện hiên chạy dài pháp lý, tạo đk thúc đẩy có mặt và trở nên tân tiến các quỹ chi tiêu mạo hiểm trong nghành nghề dịch vụ KHCN, tăng tốc các dự án công trình theo hình thức PPP (đầu bốn theo hiệ tượng đối tác công tư), góp phần đa dạng mẫu mã hóa những nguồn vốn chi tiêu cho hoạt động KHCN. Quanh đó ra, Bộ KHCN sẽ đẩy mạnh phát triển nguồn lực lượng lao động KHCN unique cao; chú trọng cải tiến và phát triển đội ngũ chăm gia, nhà công nghệ đầu ngành, những nhóm phân tích mạnh. Đồng thời, Bộ KHCN sẽ tiếp tục triển khai xong cơ chế, chính sách để thu hút, trọng dụng nhân tài, chuyên gia KHCN nội địa và kế bên nước; tăng cường hòa hợp tác thế giới để giao lưu và học hỏi kinh nghiệm, cung cấp phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp thay đổi sáng tạo.

Hoạt hễ của con tín đồ thường dựa vào dự loài kiến về mục tiêu, định hướng được xác lập từ bỏ trước. Những dự kiến dẫn dắt hoạt động và là căn cứ đánh giá các hoạt động đã diễn ra. Tác dụng thực tế rất có thể thống độc nhất vô nhị hoặc xô lệch so cùng với dự con kiến bắt đầu. Trường phù hợp sai lệch, nhất là theo chiều tiêu cực, được xem là rủi ro gặp gỡ phải khi triển khai các hoạt động.


Rủi ro trong chuyển động nghiên cứu giúp khoa học

Về cơ bản, khủng hoảng rủi ro gắn với mở rộng phạm vi vận động được tiến hành và mức độ cụ thể cụ thể, ví dụ của dự loài kiến bắt đầu. Trường hợp phạm vi chuyển động giới hạn trong cỡ hiểu biết thấu đáo các điều kiện tác động tới hoạt động, đen đủi ro sẽ không xuất hiện. Nếu những dự con kiến không cụ thể cụ thể, không cụ thể thì rủi ro khủng hoảng sẽ tại mức độ thấp với không rõ ràng.

Hoạt động nghiên cứu và phân tích khoa học bao gồm những đặc điểm và khủng hoảng rủi ro trong chuyển động nghiên cứu công nghệ (gọi tắt là RRNC) cũng có nét riêng rẽ so với rủi ro trong các hoạt động khác. Nét riêng của RRNC được đánh giá bởi:

Một là, chuyển động nghiên cứu nhằm mục đích vào việc khám phá những điều new lạ, bí hiểm còn nằm bên cạnh hiểu biết của con người. Phạm vi vượt xung quanh hiểu biết của chuyển động nghiên cứu hoàn toàn có thể là về khái niệm, cách tiếp cận nghiên cứu, cách thức nghiên cứu, kĩ thuật phân tích, ngắn gọn xúc tích phân tích, dữ liệu, dìm định…

Hai là, dự kiến chiến lược trong nghiên cứu thiếu cầm cố thể, ví dụ và chắc chắn hơn nhiều so với hoạt động kinh tế thường thì như: không mô tả ví dụ các quánh điểm cụ thể của sản phẩm phân tích cần được tạo nên ra; không chắc chắn rằng về thời điểm khám phá ra thực chất mới cùng thời điểm áp dụng được tác dụng nghiên cứu giúp vào cuộc sống…

Những điểm cơ bạn dạng nêu bên trên là cơ sở để phân tích một vài vấn đề trông rất nổi bật liên quan tới RRNC.

Rủi ro là căn cứ để xác minh và tiến công giá dự án, đề tài nghiên cứu và phân tích khoa học

Có thể thấy, sự hiện diện của các phần liên quan tới khủng hoảng tồn trên trong việc khẳng định và review dự án, đề tài nghiên cứu (gọi tắt là đề tài). Phạm vi thừa quá hiểu biết bây giờ của hoạt động nghiên cứu được bộc lộ ở yêu ước về tổng quan phân tích đã có và về tính mới của đề tài. Dự kiến kế hoạch được thể hiện ở mục tiêu nghiên cứu, phương pháp, văn bản nghiên cứu, trình trường đoản cú nghiên cứu… thông qua các phần có liên quan, khủng hoảng đã được chú ý trong việc xác định và nhận xét đề tài. Đồng thời, không may ro cũng được đặt trong côn trùng quan hệ hài hòa và hợp lý với một số yêu mong khác như:

Thứ nhất, đề bài cần triệu tập vào những vấn đề cấp bách và phù hợp với năng lượng hiện có. Những vấn đề cấp bách và phù hợp với năng lượng nghiên cứu không chỉ giới hạn trong phát âm biết hiện nay có, mà hoàn toàn có thể mở rộng phạm vi này.

Thứ hai, câu hỏi dự kiến chiến lược để thực hiện đề tài cần chăm chú đáp ứng yêu cầu nhằm mục đích tạo sự dữ thế chủ động tối đa cho vận động nghiên cứu, bao gồm cả công đoạn sẵn sàng nguồn lực, diễn đạt sự sẵn sàng chuẩn bị cao, tính khả thi của phương án được lựa chọn. Đó là những căn cứ phía tới bức tốc tính nạm thể, rõ ràng, chắc hẳn rằng trong kế hoạch và ngược với yêu thương cầu bớt RRNC.

Thực tế, ở vn đang thiếu thốn các kết quả nghiên cứu làm cho sự cải cách và phát triển mang tính đột phá và có tương đối nhiều kết quả nghiên cứu đã nghiệm thu sát hoạch nhưng không được áp dụng… Điều này phần nào tương quan tới sút RRNC. Nhằm mục đích vào các nghiên cứu và phân tích thuộc phạm vi ko quá ngăn cách với phát âm biết hiện tại có tác dụng giảm khủng hoảng rủi ro nhưng cũng dễ dàng loại trừ những nghiên cứu có khả năng tạo đề nghị sự chuyển đổi cơ bản cho cải cách và phát triển đất nước. Chia nhỏ, phân tán nguồn lực cho nghiên cứu có ý nghĩa sâu sắc giảm bớt khủng hoảng nhưng lại cản trở tập trung nguồn lực cho một số trong những đề tài lớn. Các nội dung thiếu rõ ràng và mang tính chất đối phó (về tài chính) thuộc với nhận xét thiếu trang nghiêm của hội đồng sát hoạch đã mang đến các vận động nghiên cứu ra mắt không chệch dự kiến cơ mà cũng không với lại công dụng ứng dụng bên trên thực tế. Thậm chí, làm việc đây khủng hoảng tồn tại dẫu vậy bị bịt giấu với không được bộc lộ.

Như vậy cần chấp nhận tăng RRNC ở những mặt rứa thể:

Một là, chăm chú đến những vấn đề có độ cực nhọc cao nhưng có khả năng mang lại phát triển vượt bậc mang đến đất nước.

Hai là, triệu tập thích đáng nguồn lực cho một số trong những đề tài trọng yếu có ý nghĩa quan trọng.

Ba là, yêu thương cầu những nội dung trình độ trong dự kiến kế hoạch nên đủ vắt thể, rõ ràng. Khía cạnh khác, tự khắc phục ý niệm lẫn lộn giữa quá trình phân tích và công dụng nghiên cứu. Đòi hỏi nghiên cứu diễn ra như một quy trình “tất yếu” là đặt kết quả trước tra cứu kiếm kết quả.

Bốn là, đổi mới cơ chế tài thiết yếu cho nghiên cứu bao hàm định mức hòa hợp lý, dự toán trung thực, kiểm tra nghiêm túc.

Xem thêm: Hướng dẫn cách luận hạn trong tử vi đơn giản và chính xác, hướng dẫn luận đoán : đại

Năm là, đánh giá nghiêm túc buổi giao lưu của các đề tài.

Rủi ro sẽ tăng lên và bộc lộ rõ hơn, cùng rất đó là địa chỉ phân hóa thân nghiên cứu đem lại ý nghĩa nâng tầm với các phân tích khác, giữa phân tích mang lại kết quả theo dự kiến và nghiên cứu và phân tích không đạt tác dụng kỳ vọng…

*

Rủi ro là đối tượng người dùng trong làm chủ hoạt động phân tích khoa học

Quản lý RRNC sinh sản nên biến hóa trên nhiều mặt:

Một là, làm chủ RRNC có thể chấp nhận được chuyển trường đoản cú chỉ tập trung phòng ngừa rủi ro khủng hoảng sang xử lý một phần rủi ro, từ cố gắng không để rủi ro xảy ra sang dữ thế chủ động để đen thui ro biểu lộ và tận dụng khai thác phần khủng hoảng rủi ro đã xuất hiện.

Hai là, phần rủi ro được cai quản làm giảm áp lực nặng nề và có thể chấp nhận được mở rộng hơn phạm vi vượt ngoài hiểu biết bây giờ và ví dụ hơn ngôn từ trong dự loài kiến kế hoạch.

Ba là, trong văn bản dự loài kiến kế hoạch, ở kề bên phần tài liệu được cho là khá dĩ nhiên chắn, có thêm phần tài liệu chưa chắn chắn chắn. Nút độ chũm thể, rõ ràng của văn bản dự kiến planer tăng lên nhằm mục đích giúp cho nhận thấy rủi ro xuất hiện thêm trên thực tế.

Bốn là, sứ mệnh của reviews giữa kỳ được nâng cao. Hoàn toàn có thể nói một trong những phần gánh nặng trĩu về rủi ro khủng hoảng của dự kiến planer được share sang reviews giữa kỳ, nhận xét giữa kỳ cũng đảm nhiệm một phần công việc của nghiệm thu tác dụng cuối cùng.

Năm là, nhận xét nghiệm thu kết quả nghiên cứu cuối cùng trở nên dễ dàng và đơn giản hơn do thừa kế công dụng từ đánh giá giữa kỳ.

Ở việt nam đã tiến hành reviews giữa kỳ các đề tài nhưng còn rất đơn giản và mang tính hình thức. Đánh giá giữa kỳ cơ phiên bản nhằm vào gia hạn những gì vẫn nêu trong dự kiến planer và ít chú ý tới xử lý những vấn đề new phát sinh. Những khủng hoảng đã biểu lộ và không được chăm chú đã gây nên nhiều hậu quả đáng chú ý như: gây tiêu tốn lãng phí về gớm phí, trang thiết bị phục vụ nghiên cứu, năng lượng nghiên cứu, năng lực cai quản ở đầy đủ đề tài lẽ ra có thể xong sớm qua đánh giá giữa kỳ; bỏ qua cơ hội điều chỉnh trên cửa hàng xử lý những rủi ro để nâng cấp chất lượng nghiên cứu so với những đề tài liên tiếp được gia hạn cơ phiên bản theo dự con kiến kế hoạch; để lọt vào khâu reviews nghiệm thu sau cuối những chủ đề cần bị nockout bỏ và làm cho lẫn lộn các công dụng nghiên cứu giúp có quality khác nhau.

Như vậy, chúng ta cần gật đầu đồng ý rủi ro như một tín hiệu bao gồm ích, đồng ý rủi ro là đối tượng cai quản hoạt hễ nghiên cứu.

Trách nhiệm của nhà công nghệ

Những hậu quả tiêu cực của phân tích có phần khách quan vì chưng tính nhì mặt của tìm hiểu khoa học. Nếu đòi hỏi mọi phân tích đều có lại công dụng tích rất và quy hầu hết hậu quả tiêu cực vào trọng trách cá nhân, vẫn đẩy những nhà khoa học vào tình thế khó khăn và triệt tiêu rượu cồn lực nghiên cứu.

Giải pháp ở đây là bóc tách bạch thân hậu quả xấu đi do sai trái chủ quan ở trong nhà khoa học và hậu quả tiêu cực khác. địa thế căn cứ thường được sử dụng là những quy định sẽ có: giả dụ để xẩy ra hậu quả tiêu cực trong những lúc vi phạm các quy định thì quy trọng trách cho cá nhân; mặc dù tuân thủ theo những quy trình nhưng vẫn đang còn hậu quả xấu đi thì được miễn trừ nhiệm vụ cá nhân. Tuy nhiên, quy định đã sở hữu hình thành trên cơ sở hiểu biết hiện tại, trong khi nghiên cứu là tạo nên hiểu biết mới. Nghiên cứu và phân tích có thể đổi khác hiểu biết hiện tại và vượt quá số lượng giới hạn quy định đã có về cách tiến hành nghiên cứu, cách thức sử dụng hiệu quả nghiên cứu… cấp thiết vạch ra nhóc giới tốt nhất thành không bao giờ thay đổi giữa công dụng tích rất và hậu quả xấu đi trong nghiên cứu; trái lại, cần đồng ý và cho phép có độ lệch nhất mực giữa thực tế với vẻ ngoài đã bao gồm về hậu quả tiêu cực trong nghiên cứu.

Ở vn đã bao gồm quy định về miễn trừ trọng trách trong phân tích khoa học như nội dung tại Điều 25 của cục luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung cập nhật năm 2017... Những quy định hiện hành tạo nên nhiều dễ dãi cho các nhà khoa học bạo phổi dạn thực hiện nghiên cứu mày mò và lời khuyên các kiến thức và kỹ năng mới, phương án mới. Đồng thời, cũng hoàn toàn có thể tiếp tục điều chỉnh, bổ sung về một số điểm sau:

Thứ nhất, bám sát sự biến hóa trong kỹ thuật để kịp thời điều chỉnh phạm vi đồng ý rủi ro so với hậu quả xấu đi trong hoạt động nghiên cứu.

Thứ hai, chủ động giảm bớt hậu quả tiêu cực trong nghiên cứu. Chú trọng tuyên truyền, nâng cao năng lực gọi biết các quy định lao lý và đạo đức của người nghiên cứu nhằm tinh giảm những sai lạc chủ quan dẫn đến hậu quả tiêu cực.

Thứ ba, khắc phục tình trạng các nhà nghiên cứu bóp méo tin tức để đạt được những công dụng có vẻ hợp lý thông qua kiểm soát, đánh giá sản phẩm thông tin mà họ cung cấp.

Thứ tư, lành mạnh và tích cực khắc phục hậu quả tiêu cực của nghiên cứu. Trong những dự kiến kế hoạch buộc phải nêu rõ các cảnh báo về khủng hoảng rủi ro gắn với hậu quả xấu đi và các giải pháp khắc phục.

Rủi ro nghiên cứu trong quan hệ gắn kết nghiêm ngặt giữa phân tích với sản xuất

Gắn kết ngặt nghèo giữa nghiên cứu và phân tích sản xuất là một xu hướng ngày càng được diễn tả rõ. Trong mọt quan hệ ngặt nghèo với sản xuất, vận động nghiên cứu gồm những biến hóa nhất định và cùng với sẽ là những biến hóa của RRNC. Sát bên những công ty đề bí quyết xa phạm vi gọi biết hiện tại về khoa học gồm cả nhà đề biện pháp xa gọi biết hiện tại về tiếp tế do đi vào những ngành tài chính mới vẫn trong quá trình hình thành cùng phát triển. Vào dự loài kiến kế hoạch, những nội dung khoa học gắn chặt với văn bản kinh tế. Góc độ kinh tế được cho phép và đòi hỏi dự loài kiến kế hoạch nghiên cứu và phân tích cụ thể, gần thực tế và tất cả độ chắc chắn là hơn... Những điều này đòi hỏi biến đổi thái độ đối với RRNC gắn với sản xuất theo phía tăng tính không nguy hiểm lựa chọn vụ việc được tập trung, khẩn trương và tàn khốc trong xử lý rủi ro khủng hoảng đã xuất hiện.

Hiện nay, một trong những phần khác biệt giữa những ý loài kiến về RRNC có liên quan tới biến hóa của phân tích trong gắn thêm kết nghiêm ngặt với sản xuất. Những chủ kiến đề cao chấp nhận RRNC trong khi không để ý đến đặc điểm mới của thêm kết chặt chẽ giữa nghiên cứu và phân tích với sản xuất. Những chủ ý coi RRNC hệt như rủi ro kinh tế đã coi nhẹ điểm sáng cố hữu của phân tích vốn luôn luôn tồn tại dù là sự thêm kết ngặt nghèo giữa nghiên cứu và phân tích và sản xuất. Cả nhì loại chủ kiến này đều bỏ qua mất sự phân hóa vào RRNC - khác biệt giữa nghành khoa học mới, tiên tiến và phát triển và ngành kinh tế tài chính mới, hiện đại với các nghành khoa học tập và tài chính truyền thống.

Trong quan hệ đính kết nghiêm ngặt giữa phân tích với sản xuất, cần có sự chấp nhận mới về nội dung, góc nhìn, thái độ đối với RRNC. Đặc biệt là chấp nhận nâng cao mức chắc chắn rằng về sản phẩm tạo ra, địa chỉ ứng dụng, thời gian hoàn thành trong các dự con kiến kế hoạch. Cần gật đầu đồng ý mở rộng RRNC trong chuyển động kinh tế - cũng là hình thành một số loại rủi ro mang tính chất tích đúng theo giữa rủi ro khủng hoảng do gớm tế. Cần chấp nhận các một số loại RRNC riêng rẽ ứng với chuyển động nghiên cứu vãn thuộc nghành nghề dịch vụ khoa học tập mới, tiên tiến gắn với chế tạo ở ngành tài chính mới, hiện đại./.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. D. Fanelli (2013), “Redefine misconduct as distorted reporting”, Nature, 494(7436), DOI: 10.1038/494149a.